spoc582eczec584stwo zdegenerowane jerzy kijewski

Odnośniki

[ Pobierz całość w formacie PDF ]

jest gatunkiem biologicznym, i że rasy ludzkie różnią się w pewnym stopniu
pod wzgledem wyposażenia genetycznego, decydującego o umysłowych cechach
człowieka. Autora, który zakwestionował w swych książkach m.in.
bolszewicką tezę, iż człowiek jest tworem środowiska obwołano
powszechnie reakcjonistą, neonazistą, neofaszystą i& rasistowskim uczonym!
Wykłady jego były pikietowane, a on sam obrzucany nazistowskimi Niemcami,
komorami gazowymi, eugeniką, Darwinem i puszkami po piwie i coca-coli.
Dyskryminowany, zaszczuwany i poniżany naukowiec odpowiadał na to w swoich
książkach, że naukowców trwożą niewygodne odkrycia pojawiające się w
wyniku badań naukowych, ze względu na panujące w USA obłudną czujność i
zastraszanie, które ograniczają swobodę badań i dyskusji w społeczności
intelektualistów. Autor skarży się także na panujący nieprzyzwoity
antyintelektualizm , który prowadzi do kłamstwa i poniża i rani jednostkę.
Ideologiczny, masoński wrogi naukowej prawdzie o człowieku państwowy
nadzór robi wszystko, aby ukręcić łeb raz po raz wychodzącej na światło
dzienne sprawie wrodzonej natury człowieka i jej genetycznego, złożonego
charakteru; bowiem naukowa prawda o naturze ludzkiej wywraca do góry
nogami i zamienia wszystkie promowane przez państwa demokratyczne, i tym
samym powszechne, mniemania o człowieku w nieinteligentne i nieadekwatne
do rzeczywistości szkodliwe mity i kiepskie bajki.
¢ POGNEBIENIE RASISTOWSKIEGO NAUKOWCA. Rektor Uniwersytetu Rutgers w
stanie New Jersey, Francis Lawrence, podczas spotkania z profesorami 11
listopada 1994 r. powiedział: Przeciętny wynik uzyskiwany na egzaminie
SAT przez Afro-Amerykanów5 wynosi 750 na 1600 możliwych punktów. Czy mamy
ustalić normy, które uniemożliwiają im zdawanie standardowych egzaminów,
czy też będziemy oddzielnie zajmować się tą pokrzywdzoną populacją, która
nie ma genetycznych predyspozycji do osiągnięcia wyższych wyników?
(podkr. J. K.)
Normalne pytanie rektora zupełnie zgodne z naukową, antropologiczno-
rasową koncepcją człowieka przedostało się do prasy i wybuchł
światopoglądowy skandal. Naukowca zmuszono do przeprosin, które odrzuciła
gubernator stanu New Jersey Christine Whitman. Powiedziała, że nie zawaha
się podpisać dymisji rektora, jeśli rada uniwersytecka uzna, że rozważania
rzeczywiście miały charakter rasistowski. 7 lutego 1995 r. 200 studentów
na Uniwersytecie Rutgers protestowało przeciw pozostawieniu na stanowisku
rektora Francisa Lawrence'a, rasistowskiego naukowca , który, jak wielu
innych podobnych rasistów , ma już w tym pięknym i wolnym kraju
najprawdopodobniej przechlapane. Ze słynnej wolności słowa w USA można
oczywiście korzystać& ALE& pod warunkiem, że TE SAOWA nie stoją w
sprzeczności wobec obowiązująciej, państwowej, kołtuńskiej i samobójczej
polityki opartej o& ideologiczne fakty biologicznej równości ludzi i
represyjne kryteria poprawności politycznego myślenia. Inaczej, naukowiec
zostaje rasistą- skinheadem i wylatuje z roboty na zbitą twarz!
Wolność słowa w ustrojach demokratycznych kończy się tam,
gdzie ktoś zaczyna poruszać tematy TABU.
Walka ideologiczna prowadzona przez demokracje zachodnie z naukową,
ewolucjonistyczną koncepcją człowieka niszczy w konfrontacji najlepsze
umysły, deprawuje, poniża godność ludzką i pozostaje zbrodnią czynioną na
Nauce.
¢ Z BADAC psychologiczno- antropologicznych prof. J. P. Rusthona z
Uniwersytetu Western Ontario w Kanadzie, ogłoszonych w 1992 r. wynika, że
Murzyni są mniej inteligentni niż Biali. Profesor ten zbadał ponad 9 tys.
teczek personalnych w Armii Amerykańskiej. Stwierdził, że Amerykanie
pochodzenia afrykańskiego (Murzyni) mają mózgo-czaszki mniejsze niż biali
Amerykanie, co jego zdaniem rzutuje na iloraz inteligencji IQ.
Stwierdził także, że ludzie wykształceni mają mózgo-czaszki większe niż
ci, którzy nie mają żadnego wykształcenia.
I co? Oczywiście to samo! Słynny brytyjski tygodnik naukowy Nature (16
lipca 1992) nie przyjął do druku tekstu profesora, ponieważ& teorie
naukowca nie zgadzają się z tym, co powszechnie na dany temat wiadomo!
Zamiast tego, recenzent nie omieszkał pognębić profesora, pisząc m.in., iż
ten działał w pośpiechu i nadmiarze entuzjazmu. Na tym przykładzie także
widzimy, jak działa demokratyczno- marksistowski, pojałtański dozór
ideologii nad nauką, w ramach którego zwalcza się, marginalizuje i poniża
nieprawomyślnych naukowców- rasistów- heretyków, którzy mają odwagę głosić
to, co kłóci się z demokratyczno- powszechnymi mniemaniami i
ideologicznymi ideałami cywilizacji zachodniej. Swoją drogą, po jakie
licho w Armii Amerykańskiej mierzy się żołnierzom mózgo-czaszki, skoro
amerykańska, pojałtańska propaganda ideologiczno- światopoglądowa z całą
stanowczością twierdzi, że wielkość mózgo-czaszki absolutnie nie rzutuje
na iloraz inteligencji, że są to jedynie pożałowania godne, irracjonalne,
obłąkańcze, rasistowskie, pseudonaukowe teorie?
Otóż wyższe czynniki w Armii Amerykańskiej nie są być może tak ogłupione
ideologią i spokojnie (korzystając z nauki biologii rasowej i antropologii
rasowej), nakazują mierzyć żołnierzom mózgo-czaszki, doskonale wiedząc, że
wielkość mózgo-czaszki jednak rzutuje na iloraz inteligencji. Opinii
publicznej natomiast, i całemu światu, amerykańskie państwo ideologiczne
wciska ciemnotę, że nie rzutuje.
A jednak rzutuje&
¢ KIEDY w 1986 r. ówczesny premier Japonii Yasuhiro Nakasone
oświadczył
publicznie w parlamencie w Tokio, iż Japonia przeważa nad USA tak
technologicznie jak i w dziedzinach życia społecznego, to dzieje się tak
dlatego, że poziom inteligencji ludności USA w poważnym stopniu zaniżają
Murzyni, Meksykanie i Portorykanie.
W Japonii o tych sprawach jeszcze jako tako się mówi. W USA natomiast
śmiałek, który z tym wyskoczy, ma natychmiast przechlapane jako rasista,
neofaszysta, a nawet skinhead. Paranoja! Po tej wypowiedzi premiera
Nakasone natychmiast wywiązała się w Ameryce pełna oburzenia, jedynie
słuszna ideologicznie wrzawa społeczeństwa w zupełności otumanionego
najgłupszą teorią jaką wykombinowali sobie kiedykolwiek ludzie (począwszy
od epoki kamienia łupanego): mianowicie teorią o równości ludzi .
Potężnie przy tym gardłowano, by premier Nakasone przeprosił społeczeństwo
USA. Nie przeprosił.
¢ Z PUNKTU widzenia rasowej sublimacji społeczeństwa, czy gatunku
ludzkiego o niebo korzystniej jest kiedy np. biały, szlachetny,
inteligentny człowiek ma potomstwo z równie szlachetnym przedstawicielem
innej rasy, niż kiedy miałby mieć potomstwo z białym, genetycznym
kryminalistą, psychopatą, mało inteligentnym, cofniętym umysłowo, czy
jakimś zdegenerowanym genetycznie i wynaturzonym prymitywem. A więc
rasowa, biologiczna wyższość i niższość ludzi przebiega w pionie , tzn.
pomiędzy ludzmi szlachetnymi i nieszlachetnymi a nie w poziomie :
pomiędzy Białymi, Czarnymi, %7łółtymi czy Kolorowymi.
Różnice rasowe są o niebo większe pomiędzy ludzmi genetycznie szlachetnymi
a genetycznie złymi i podłymi, niż np. między białą a czarną rasą w ogóle.
¢ W TYM miejscu musimy uświadomić sobie, iż gdyby nawet była tylko
jedna
rasa ludzka na Ziemi, również istniałaby rasowa, biologiczna wyższość i
niższość ludzi przebiegająca właśnie pomiędzy szlachetnymi a [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

angamoss.xlx.pl